Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Становление и специфика русского самодержавия. Политика Ивана Грозного и ее оценки

Предпосылками становления самодержавия стало усиление власти московских князей (принявших в 1478 г. титул “государей Всея Руси”) и ли­квидация феодальной раздробленности. При Иване III утвердилась вос­принятая из Византии концепция богоизбранности власти. В нач. XVI в. были созданы идеологические предпосылки для утверждения исторической преем­ственности между Москвой, Константинополем и Римом (концепция “Москва – тре­тий Рим” в послании монаха Филофея Василию III, легенда о регалиях Мономаха и претензия на происхождение от римского императора Августа в “Сказании о великих князьях Владимирских”). Этот процесс получил логическое завершение в принятии царского титула Иваном IV в 1547 г.

Первые годы правления Ивана IV прошли в сотрудничестве с группой советников во главе с протопопом Сильвестром и окольничьим А.Ф. Адашевым (которую князь А.М. Курбский назвал «избранной радой») и ознаменовались рядом преобразований (созыв первого земского собора, издание “Судебника 1550 г.”, привлечение к управлению на местах представителей земства).  С распадом «избранной рады» в нач. 1560-х гг. Иван IV отошел от реформ и учредил «опричнину» – удел с особой («опричной») администрацией, находившийся исключительно в ведении царя; другая часть государства, называвшаяся «земщиной», подчинялась Боярской думе. Развитие опричного режима (1565–1572) сопровождалось масштабным террором, в ходе которого пострадали многие видные политические деятели. Наиболее известным актом опричнины являлся разгром Новгорода по подозрению в измене в 1570.

Оценки деятельности Ивана Грозного неоднозначны: наряду с апологетическими оценками (Р.Б. Виппер, И.И. Смирнов),  существует концепция «двух Иванов» - мудрого правителя и жестокого тирана (Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, В.О. Ключевский); часть исследователей рассматривает его действия как меры по укреплению государственности (С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников).