Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Проблема генезиса капитализма в отечественной историографии

В советской историографии выделялись две стадии генезиса капитализма – формирование капиталистического уклада (до сер. XVIII в.) и его развитие (до крестьянской реформы 1861). С.Г. Струмилин относил генезис капитализма к XVI в., выдвигая на первый план развитие мелкого потребительского производства. Н.М. Дружинин и И.Д. Ковальченко отнесли зарождение капитализма к XVII в., связав его с эволюцией кооперативных форм в мануфактуры. Ковальченко предполагал, что капиталистическому расслоению предшествует расслоение мелкотоварное. С точки зрения Е.И. Заозерской переходный период от феодализма к капитализму произошел в XVII – нач. XVIII в. и был связан с привлечением наемного труда в различные сферы производства. Н.Л. Рубинштейн считал принципиально важным для развития капитализма резкое увеличение количества мануфактур в сер. XVIII в., однако долгое время дискутировался вопрос о том, была ли русская мануфактура капиталистической или феодально-крепостнической. По мнению Л.В. Милова, в России 2-й пол. XVII в. сложились т.н. неадекватные формы капитала, в которых отсутствовало противопоставление хозяина и рабочего, производство не имело непрерывного характера, тогда как развитие собственно капитализма связывалось с развитием мануфактур в XVIII в.