Взаимоотношения идей "европоцентризма" и попыток использования принципов авторитаризма в  российской  внешней  политике 30-50 гг.  XIX века.  Цивилизационный смысл Крымской (Восточной) войны  1853-1856 гг. Диапазон оценок ее последствий и судьбы «славянск

Внешняя политика России с 1815 г. была ориентирована на сотрудниче­ство с феодально-абсолютистскими державами – Австрией и Пруссией и подавле­ние революционных движений, для борьбы с которыми был создан “Священный союз”. Эту тенденцию поддерживали Александр I и Николай I, она была взаимосвя­зана с охранительными тенденциями во внутренней политике русского правитель­ства. Вместе с тем, стремление Николая I к укреплению русского влияния на Ближ­нем Востоке порождало трения внутри “Священного союза” между Россией и Австрией. В начале 1830-х гг. произошло временное сближение Рос­сии с Турцией, но затем «Великие державы» добились принятия решения о демилитаризации проливов и обеспечении целостности Османской империи (Лондонский протокол 1841). После венгерской интервенции 1849 г. влияние России в “Священном союзе” возросло, Николай I, рассчитывая на под­держку Австрии, предпринял шаги по усилению русского влияния и изменению де­милитаризованного статуса проливов, в результате чего началась Крымская война 1853-56, в которой Турцию поддержали Англия и Франция.

В оценке Крымской войны существуют противоположные точки зрения: с одной стороны, она показала несостоятельность николаевской системы и ее экспансионистской политики; в то же время некоторые историки подчеркивают, что она была для русского пр-ва вынужденной мерой, направленной на сохранение статуса “великой державы”; также отмечается ее прогрессивное воздействие на внутреннее развитие России, вставшей на путь либеральных реформ.