Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

http://www.margroid.ru/shop клуб деловых людей полотенцесушители оптом.

Понятие и особенности российского индустриализма.  Формирование новых условий экономической деятельности в ходе "великих реформ" 60-70 гг. XIX века. Оценки типа и происхождения слоя российских предпринимателей. Позиции советской историографии по вопросу о

После отмены крепостного права и провозглашения в 1863 г. свободы промыслов ускорилось развитие товарного производства и промышленности, предприятия, перешли на вольнонаёмный труд, начался приток иностранного капитала; появились новые отрасли, такие как добыча каменного угля, нефти, выплавка металла, однако развитие капиталистических отношений в разных регионах шло неравномерно. Большая роль в складывании капиталистических отношений принадлежала государству, финансировавшему развитие синдикатов-монополий через формирующуюся банковскую систему. Благодаря появлению новых акционерных обществ (более 1,5 тыс. к нач. 20 в.),  началось развитие частного предпринимательства; часть крупных предпринимателей были выходцами не только из купечества, но и из дворянства, занимали высокое положение на государственной службе. Общественная деятельность некоторых предпринимателей, занимавшихся меценатством (С. Мамонтов, С. Морозов, П. Третьяков и др.), способствовала развитию русской культуры в целом.

Советская историография капитализма находилась под влиянием концепции В.И. Ленина о двух путях его развития– американскому пути, являющемуся результатом революционного решения аграрного вопроса «снизу», создававшему свободное фермерское хозяйство, и прусскому пути, при котором аграрный вопрос решался в результате реформ «сверху» и феодальное хозяйство эволюционировало в капиталистическое постепенно, продолжая давить на крестьянское хозяйство с помощью крепостнических пережитков. Сторонники «ортодоксальной» интерпретации русского капитализма видели его развитие в частном секторе, постепенно консолидировавшимся и создававшим монополии, которые подчиняли себе государственные интересы (И.Д. Ковальченко, В.И. Бовыкин и др.). Сторонники «неортодоксальной» интерпретации, сложившейся в 1960-е гг. (Б.В. Ананьич, К.Н. Тарновский, В.С. Дякин и др.), напротив, подчеркивали слабость частного сектора, отдавая приоритет государственному капитализму.